宮城県仙台市の弁護士・法律事務所です。相続、労働、交通事故などご相談ください。

  Ｙ社の従業員Ａは、Ｙ社所有の自動車を運転しＹ社の業務執行中、不注意により信号待ちのため一時停止中のＸ所有の自家用車に衝突するという交通事故を起こし、同車後部を破損してしまいました。 そのため、Ｘが、Ｙ社に対して、同事故により自動車が外形的に補修されてもフレームのゆがみが完全に修理できない状態になったと主張して、事故当時における自動車の価格と売却代金の差額を損害として請求する裁判を...

  Ｘ１社の従業員Ｘ２が、道路側帯から約８０センチメートルはみ出して駐車中の大型貨物自動車を駐車中、同車の後部に、Ａ（当時６４歳）運転の原動機付自転車が追突する交通事故を起こし、Ａは即死してしまいました。 Ｘ１、Ｘ２が、Ａの相続人であるＹらに対して、本件損害はＹらが自賠責保険から支払いを受けた金額により全額填補されているとして債務不存在確認を求める裁判を起こしたところ、不法行為により...

  Ｙ１社の従業員Ｙ２が運転していた小型貨物自動車が、自転車を押して通行中のＡと衝突する交通事故を起こし、Ａは翌日死亡してしまいました。そのため、Ａの子Ｘ１、Ｘ２とＸ１、Ｘ２の母であるＸ３がＹ１、Ｙ２に対して損害賠償を求める裁判を起こしたところ、無職で勤労意欲に乏しかったＡの逸失利益が認められるかが問題となりました。 これについて、裁判所は、事故死の被害者がその生前病弱で勤労意欲...

  Ｙは、スクーターを運転中に交通事故を起こし、Ａを負傷させてしまいました。 ＡはＸ会社の代表者ですが、Ｘ会社は、会社とは名ばかりの、俗にいう個人会社でした。Ｘ会社は、形式上その代表者であり、実質上は会社即個人という関係にあるＡの受傷により、経営不振となってしまいました。 そのため、Ｘ会社がＹに対して損害賠償を請求する裁判を起こしたところ、Ａの負傷によってＸ会社に生じた損害をＹが賠...

  自転車に乗っていたＡ（６歳の男児）が、交差点内でＺの運転するタクシーと接触する交通事故に遭い、転倒し頭部などを負傷しました。 Ａは事故後直ちに救急車でＹ病院に搬送されましたが、Ｙ病院の医師Ｂは、Ａの訴え内容や、Ａの意識が清明であったことなどから、歩行中の軽微な事故であると考え、さらにレントゲン写真で頭がい骨骨折を発見できなかったことから、ＣＴ検査をしたり、病院内で経過観察をするこ...

  １０才の女児Ａがタクシー会社であるＹ１社のタクシーにはねられるという交通事故に遭い、死亡してしまいました。そのため、Ａの両親であるＸ１、Ｘ２が、Ｙ１社、運転者Ｙ２、Ｙ１社の代理監督者Ｙ３、Ｙ４に対して損害賠償を求める裁判を起こしました。 その裁判の中で、死亡した幼児の財産上の損害賠償額を算定するにあたり、将来得べかりし収入額から養育費を控除することができるかが問題になりました。 ...

  主婦であるＸが自転車で道路を走っていたところ、自動車を運転していたＹは、Ｘを追い越そうとして自動車の一部をＸに接触させる交通事故を起こし、Ｘに入通院を要する傷害を負わせました。 そのため、ＸがＹに対して損害賠償を求める裁判を起こしたところ、主婦であるＸの家事労働について財産的損害が認められるかが問題になりました。 これについて、裁判所は、妻の家事労働が、財産上の利益を生ずる...

  Ｘらの子であるＡ（当時９歳）が歩道を自転車に乗って走行中、Ｙ運転の自動車が歩道に乗り上げ、Ａを跳ねるという交通事故を起こし、Ａは死亡してしまいました。 そのため、ＸらがＹに対して損害賠償を求める裁判を起こしたところ、損害賠償額の算定に当たり被害者Ａの将来の逸失利益を現在価額に換算するために控除すベき中間利息の割合が問題になりました。 これについて、裁判所は、損害賠償額の算定...

  Ａは９歳の男児ですが、Ｙの運転する自動車に轢かれるという交通事故に遭い、死亡してしまいました。そのため、Ａの親であるＸらがＹらに対してが損害賠償を求める裁判を起こしたところ、男児の逸失利益を男子労働者の全年齢平均賃金額を基準として算定しホフマン式計算法により事故当時の現在価額を算定することの当否が問題になりました。 これについて、裁判所は、死亡した男児の将来の得べかりし利益を...

  １０才の女児Ａがタクシー会社であるＹ１社のタクシーにはねられるとう交通事故に遭い、死亡してしまいました。そのため、Ａの両親であるＸ１、Ｘ２が、Ｙ１社、運転者Ｙ２、Ｙ１社の代理監督者Ｙ３、Ｙ４に対して損害賠償を求める裁判を起こしました。 その裁判の中で、被害者の将来得べかりし利益を事故当時の現在価額に換算するための中間利息控除の方法としてライプニッツ式計算法の合理性が問題になりまし...