宮城県仙台市の弁護士・法律事務所です。相続、労働、交通事故などご相談ください。

  平成１５年１０月１０日午後５時２９分ころ、Ａの運転する自動車（以下「本件車両」といいます。）が、道路を横断中のＢに衝突する事故（以下「本件事故」といいます。）が発生し、Ｂは本件事故により死亡してしまいました。 Ａは、Ｙ社との間で、本件車両を被保険自動車とする自動車損害賠償責任保険契約を締結していました。 Ｂの相続人であるＸは、Ｙ社から、本件事故による損害賠償の支払として、合計１...

  ＡとＢは中学校時代の先輩と後輩の関係であり、平成１３年８月１３日午後９時ころから、友人ら約２０名と共に、自動二輪車３台、乗用車数台に分乗して、集合、離散しながら、空吹かし、蛇行運転、低速走行等の暴走行為を繰り返しました。Ｂは、ヘルメットを着用せずに、消音器を改造した自動二輪車にＡと二人乗りし、交代で運転をしながら走行していました。 Ｏ県警察Ｋ警察署のＣらは、付近の住民から暴走族が...

  Ｘは、平成１５年１１月１日、通勤のために普通乗用自動車を運転中、信号を無視して進行してきた自動車に衝突され、同自動車は、そのまま走り去り行方不明となってしまいました。 Ｘは、同衝突事故により、頸椎骨折、頸髄損傷、脊髄損傷、外傷性くも膜下出血等の傷害を負い、平成１６年１２月１日、第７頸髄節残存・以下完全四肢麻痺、膀胱直腸障害、脊柱変形障害等の後遺障害を残して症状固定しました（当時６...

  平成２７年２月２６日、Ｘが所有し運転する大型自動二輪車とＹが運転する普通乗用自動車が交差点において衝突する事故が発生しました。 Ｘは、本件事故により頸椎捻挫等の傷害を負い、通院による治療を受け、平成２７年８月２５日に症状固定の診断がされました。また、Ｘが運転していた二輪車には、本件事故により損傷が生じました。 Ｘは、平成３０年８月１４日、Ｙに対し、本件事故による損害（身体傷害及...

  Ａは、夫が第二次大戦に出征して戦死したことにより、いわゆる軍人恩給としての扶助料を受給していました。 Ａは、交通事故によって死亡してしまいました。 そのため、Ａの相続人であるＸらが、加害者に対して、損害賠償を求める裁判を起こしたところ、不法行為により死亡した者が生存していたならば将来受給し得たであろういわゆる軍人恩給としての扶助料の逸失利益性が問題になりました。 これにつ...

  Ｙは普通自動車を運転中、Ｘ１と接触する事故を起こしました。 この事故により、Ｘ１には、頭蓋底骨折、視束萎縮による右眼失明、左眼の裸眼視力０．０６、両耳の外傷性感音性難聴、歩行異常等の後遺症が残ってしまいました。 そのため、Ｘ１は、Ｙらに対して損害賠償を請求したほか、Ｘ１の両親であるＸ２、Ｘ３が、Ｘ１の受傷により精神上甚大な苦痛を被ったとして、Ｙらに対して慰謝料を請求したところ、...

  信号機が設置されている交差点で、Ｘ１を同乗させたＸ１の夫であるＸ２が運転する自動車と、Ｙ１が運転するＹ２所有の自動車が衝突する交通事故が発生しました。この交通事故により、Ｘ１、Ｘ２は傷害を負いました。 そのため、Ｘらは、Ｙらに対して損害賠償を求める裁判を起こしたところ、運転者である夫の過失を妻である被害者の過失として斟酌することができるかが問題になりました。 これについて、...

  Ｙ鉄道会社に勤務する電車運転手ＡがＹ社所有の電車を街路上運転中、Ｘ社所有の貨物自動車に追突し、破損させてしまいました。 Ｘ社は、上記貨物自動車の修理のために７０日以上にわたって同自動車の使用を休止せざるを得なくなりました。 そのため、Ｘ社は、同自動車の使用によって得られたはずの純益を損失したとして、Ｙ社に対して損害賠償請求をしたところ、貨物自動車の休車による損害が通常生ずべき損...

  Ａが交通事故により死亡しました。 そのため、Ａの子であるＸらが加害者であるＹ１、Ｙ１が自動車損害賠償責任共済契約を締結していたＹ２農協に対し損害賠償を求める裁判を起こしました。その裁判の中で、不法行為により死亡した者が生存していたならば将来受給し得たであろう遺族厚生年金の逸失利益性が問題となりました。 これについて、裁判所は、不法行為により死亡した者が生存していたならば将来...

  Ｙ１運転の自動車とＹ２運転の自動車の交通事故により、Ｙ２運転の自動車に同乗していたＡが死亡してしまいました。Ｙ２が加入していた自動車保険から、Ａの相続人であるＸらに搭乗者傷害保険金が１０００万円支払われました。 ＸらがＹ１、Ｙ２に対して損害賠償を求める裁判を起こしたところ、被保険自動車に搭乗中交通事故により死亡した者の相続人が受領したいわゆる搭乗者傷害保険の死亡保険金を右相続人の...