【交通事故】【判例・裁判例】子の友人による飲酒運転
Ｘは、深夜、普段父親Ｂの仕事の手伝いなどで使用している自動車を運転してＡと一緒にバーに出かけ、Ａと共に飲酒しました。Ｘは酔いが醒めたころに自分で自動車を運転するつもりでしたが、自動車のキーをカウンターの上に置いたまま泥酔して寝込んでしまいました。
Ａは、意識を失っているＸを同乗させた上、自宅に帰るために自動車を運転したところ、交通事故を起こし、Ｘが負傷してしまいました。なお、事故当時、Ａは無免許であり、Ｘもこのことを知っていましたが、Ｘは、Ａに運転を依頼する意思はありませんでしたし、Ａの運転中意識がなくその運転自体認識していませんでした。また、Ｂは、Ａと面識がなく、その存在すら知りませんでした。
Ｘが、自賠責保険の保険会社であるＹ社に対し、Ｘの父親で、自動車の所有者であるＢが自動車損害賠償保障法３条による運行供用者責任を負うとして、同法１６条に基づき、損害賠償の支払を求める裁判を起こしたところ、Ｂが自賠法３条にいう運行供用者に当たるかが問題になりました。
これについて、裁判所は、 Ｘの友人であるＡが、深夜、Ｘが運転するＸの父親であるＢ所有の自動車に同乗してバーに赴き、Ｘと共に飲酒をした後、バーのカウンター上に置かれていたキーを使用し、泥酔して寝込んでいるＸを同自動車に乗せた上、これを運転して追突事故を起こし、Ｘが傷害を負った場合において、(1)バーに赴いた際のＸによる同自動車の運行は、Ｂの容認するところであり、その運行の後、飲酒したＸが友人等に同自動車の運転をゆだねることも、Ｂの容認の範囲内にあったと見られること、(2)Ａが帰宅するなどのために上記キーを使用して同自動車を運転することについて、Ｘの容認があったといえることなど判示の事情の下では、ＢがＡと面識を有していなかったとしても、Ａによる同自動車の運行はＢの容認の範囲内にあったと見られてもやむを得ず、Ｂは、同運行について、自賠法３条にいう運行供用者に当たる旨判断しました。
（ 最高裁判所平成２０年９月１２日第二小法廷判決）
交通事故に関して、子の友人による飲酒運転についての最高裁判所の判例を紹介させていただきました。
なお、交通事故については、仙台の弁護士による交通事故のご相談もご覧ください。