【遺言】【判例・裁判例】公正証書遺言の方式
Ａは、妻Ｙ１、子Ｙ２、Ｘ１らと別居し、Ｘ２と同居して、Ｘ２と生計を共にしていましたが、昭和３７年６月ころから病気で寝ているようになりました。そのため、Ａは、自分の死後、Ｘ２と妻子の間に財産上の紛争が生じることを恐れ、Ｘ２と相談した結果、自己の主な財産である不動産をＹ１、Ｙ２、Ｘ１、Ｘ２の４名に均等に分ける旨の公正証書遺言をすることにし、Ｘ２にその作成を依頼しました。
Ｘ２は、同年１０月３日ころ公証役場に行き、公証人に遺言内容を告げて公正証書の作成を嘱託しました。公証人は、Ｘ２から聞き取った遺言の内容を筆記したうえ、同月５日にＡ方に行き、Ａ本人と立会証人２人の面前で、すでに公正証書用紙に清書してある遺言の内容を読み聞かせたところ、Ａは、「この土地と家は皆の者に分けてやりたかった。」と言って公正証書用紙に自ら署名押印しました。
Ａの死後、同不動産について、Ｙ１、Ｙ２、Ｘ１、Ｘ２のために各持分４分の１の所有権移転登記がなされました。
このような状況下で、裁判上、民法９６９条２号と３号の順序が逆になった場合の公正証書遺言の効力などが問題になりました。
これについて、裁判所は、公証人が、あらかじめ他人から聴取した遺言の内容を筆記し、公正証書用紙に清書したうえ、その内容を遺言者に読み聞かせたところ、遺言者が右遺言の内容と同趣旨を口授し、これを承認して右書面にみずから署名押印したときは、公正証書による遺言の方式に違反しない旨判断しました。
（最高裁判所昭和４３年１２月２０日第二小法廷判決）
遺言に関して、公正証書遺言の方式についての最高裁判所の判例をご紹介させていただきました。
なお、遺言については、仙台の法律事務所による遺言のご相談もご覧ください。