【交通事故】【判例・裁判例】自動車所有者の子の他人性
ＡはＢと同じ職場に勤める友人であり、Ｂより３年年長であったところ、両名は上司と飲食することとなり、ＡはＢの口添えにより、Ｂの父であるＣから自動車を借りました。なお、Ｂは当時１７歳で普通免許取得資格がなく、当該自動車を運転したこともありませんでした。
Ａは飲酒しての帰宅途上、居眠り運転により当該自動車を道路のガードレールに激突させるという交通事故を起こし、助手席にいたＢが死亡してしまいました。
そのため、Ｂの母Ｘは、Ｃと自動車損害賠償責任保険（自賠責保険）契約を締結していたＹ保険会社に対し、自動車損害賠償保障法（自賠法）１６条に基づいて損害賠償請求をしたところ、友人が借り受けて運転していた父所有の自動車に同乗中死亡した子が自賠法３条にいう他人に当たるかが問題になりました。
これについて、裁判所は、Ｃ所有の自動車をその子Ｂの友人Ａが借り受けて運転中、同乗していたＢがＡの運転上の過失により死亡した場合、Ｂが、右の借受けについて口添えをしたにすぎず、Ａより３年年少であってＡに対して従属的な立場にあり、当時１７歳で普通免許取得資格がなく、右自動車を運転したこともなかったなどの事実関係の下においては、Ｂは、自動車損害賠償保障法３条にいう他人に当たる旨判断しました。
（最高裁判所平成６年１１月２２日第三小法廷判決）
交通事故に関して、自動車所有者の子の他人性についての最高裁判所の判例を紹介させていただきました。
なお、交通事故については、仙台の弁護士による交通事故のご相談もご覧ください。