【交通事故】【判例・裁判例】損害の拡大に被害者の心因的要因が寄与している場合の責任の範囲
Ｘは、昭和４４年３月、夫が運転する自動車に同乗中にＹが運転する自動車に追突されるという交通事故に遭い、外傷性頭頸部症候群の傷害を負いました。Ｘは、医師から安静加療約５０日を要すると言われて入院しましたが、その後も頭痛、頸部痛、肩部痛等多彩な症状を訴え続け、１０年以上も入通院を続けました。
ＸがＹに対して、損害賠償の裁判を起こしたところ、損害の拡大に被害者の心因的要因が寄与している場合の責任の範囲が問題になりました。
これについて、裁判所は、身体に対する加害行為と発生した損害との間に相当因果関係がある場合において、その損害が加害行為のみによって通常発生する程度、範囲を超えるものであって、かつ、その損害の拡大について被害者の心因的要因が寄与しているときは、損害賠償額を定めるにつき、民法７２２条２項を類推適用して、その損害の拡大に寄与した被害者の右事情を斟酌することができる旨判断し、Ｙの責任を事故後３年までに発生した損害のうち４割の限度であるとしました。
（最高裁判所昭和６３年４月２１日第一小法廷判決）
交通事故に関して、損害の拡大に被害者の心因的要因が寄与している場合の責任の範囲についての最高裁判所の判例を紹介させていただきました。
なお、交通事故については、仙台の法律事務所による交通事故のご相談もご覧ください。